ChessWikileaks

Ниже мы приводим доклад Олега Товчиги, сделанный им на расширенном заседании коллегии арбитров 25 декабря 2010 года - с участием "оппозиционеров" Георгий Пилавова и Григория Щербова, а также самого президента ФШУ Виктора Капустина. К сожалению, попавший к нам в руки текст неполный, но будет достаточно и этого - документ огромной саморазоблачительной силы. Наиболее интересные по нашему мнению места выделили жирным. Ниже - проект решения, который, правда, не был принят. Формулировки и предложения в этом проекте живо напоминают 37-ой год.

 

ДОКЛАД ТОВЧИГИ

 Для более полного рассмотрения проблем, поднятых в письмах «писателей», необходимо сделать небольшой исторический обзор работы коллегии судей ФШУ.

         Коллегия судей ФШУ как независимого государства, образована одновременно с федерацией в1992 г. Первым председателем президиума коллегии судей работала Р.Н. Антонова (до 16 февраля2001 г.). В 1992 году коллегия насчитывала 4 международных арбитра – Усачий М.В., Писарук В., Островский Л.А. и Антонова Р.Н.

         В1993 г. это звание присвоено В. Казакевичу, а в 1994 Гергелю В.П.

Но, в эти годы умер Писарук В., уехал Усачий М.В., отошёл от судейской практики Л.А. Островский. В1995 г. звание международного арбитра присвоено Д.Я. Малинскому, который через несколько дней после этого уехал в США, в1996 г. Л.М. Боданкину, а в1999 г. Люблинскому Л.И.. В эти годы эмигрировал также В. Казакевич. В2000 г. это звание присвоено В.Э. Карту и О. Товчиге.

         Таким образом, на 16 февраля2001 г. ФШУ насчитывала в своем составе 9 международных арбитров, из которых Л. Островский не принимал участия в судействе, В.Казакевич, Д. Малинский, М.Усачий проживали за пределами Украины.

         В годы руководства коллегией арбитров ФШУ Антоновой Р.Н. разработаны основные условия присвоения категорий, подготовки арбитров и т.д. Женщина с крепким характером, надежно удерживала в своих руках бразды правления коллегией, строго выдерживая принципы и правила повышения категорий, что вызывало массу недовольства и нареканий. Президент ФШУ И.С. Бык перед 3-м сьездом ФШУ принимает решение сменить Антонову на кого-то другого. Было предложено мне, но я отказался по 2-м причинам – я шел на выборы в команде Д.В. Табачника, а с другой стороны считал, что мне еще рано занимать такой серьезный пост. Председателем президиума коллегии судей был избран В.П. Гергель. Вот здесь и началась настоящая вакханалия с присвоением званий. В2001 г. звание международного арбитра «за выслугу лет на секретарском поприще» получили Р.Н. Колесников и Л.З. Гальперин, не имеющий до сегодняшнего дня звания «Национальный судья». В2002 г. международными арбитрами стали Седляр Ю.П. (очевидно тоже «за выслугу лет»), Полесский С.А. – национальный судья с1997 г. и М.Я Селезнев, не имевший также звания «Национальный судья» (оно присвоено ему в декабре2003 г. вместе с 12-тью !!! другими соискателями). В2003 г. стали сначала международными, а затем национальными судьями Довженко В.А. и Киевич П.П. В2005 г. международными арбитрами стали Боднар А.П. и Жилин С.А. В годы работы на посту председателя коллегии Гергеля В.П. больше «желающих» не оказалось, хотя при мне уговаривались и А.Рахмангулов и другие, но они понимали, что это не их дело.

         С 1 сентября2003 г. Министерство Украины по делам семьи, молодежи и спорта передало право присваивать 1-ю и национальную категории федерациям по видам спорта. Здесь коллегия тоже достигла «больших успехов». На каждом Исполкоме ФШУ присваивалось звание «Национальный судья» от 6 до 13 соискателей. Звание судьи Первой категории было «не модным» и поэтому за период с 2001 по сентябрь2006 г. его получили единицы. Такой «приплыв» молодых, подающих надежды кадров резко снизил качество судейства.

         В2006 г. перед 5-м сьездом ФШУ В.М. Петров, желая остановить этот беспредел, предложил мне возглавить коллегию судей ФШУ. В тот момент я имел проблемы с работой из-за неконструктивных действий руководства ЦС СОП «Украина» и вынужден был согласиться, хотя большого желания занимать этот пост не имел, видя массу нерешаемых проблем. Уже в эти годы я судил те турниры, которые хотел, утверждая себя в глазах организаторов тем, что мог один отсудить турнир в 80 – 120 участников. В эти годы возникла еще одна проблема – умер В.Я. Дворкович, который регулярно освещал вопросы судейства в «64». Учиться и равняться стало не на кого. Ведущие арбитры мира Г.Гийссен, В. Стубенвол, А.Филиппович и другие были недоступны для меня.

         Работу пришлось начинать с наведения порядка в учете судей. Списка судей не было. Через сайт ФШУ я обратился ко всем региональным федерациям с просьбой помочь в этом вопросе. Откликнулись лишь несколько федераций. Тем не менее, порядок с учетом международных и национальных арбитров удалось навести. С судьями Первой категории нет полной ясности и сегодня. Суть проблемы заключается в следующем. В 1998 –2003 г.г. право присвоения Первой категории было предоставлено областным управлениям по делам семьи, молодежи и спорта. Это было отменено с 1 сентября2003 г., но некоторые управления присваивали это звание еще несколько лет. Об этом ниже.

         Таким образом осенью2006 г. заработала судейская страница сайта ФШУ. Первыми материалами были – состав президиума коллегии судей, списки судей международной и национальной категорий, положение о судьях. Первым методическим материалом стала программа PROTOS и инструкция по работе с ней, разработанная мною при помощи А.С. Мороза. Суть проблемы заключалась в том, что с января2007 г(а фактически с декабря 2006) ФИДЕ перешло на оформление турнирной документации в формате Краузе. Программа Swiss 46, с которой мы работали до этого, не удовлетворяла этим требованиям. ФИДЕ предложило бесплатно программу PROTOS, разработанную Кристианом Краузе. Это была программа под DOS. Она была сложнее и запутаней предыдущих (Swiss 46, Swiss 48, Swiss Perfect и других). Эту проблему я почувствовал еще в мае2005 гпосле статьи В.Я. Дворковича в «64». В мае – июне2005 г. я дважды обращался к В.М. Петрову с предложением приобрести нормальную программу под Windoos (Swiss Master 5.5 или что-нибудь подобное), но с треском был выставлен оба раза. Поэтому проблему приходилось решать самому. Я оформил на ФИДЕ первыми четыре юношеских чемпионата Украины. Но тут подоспели коммерческие турниры, которые тоже нужно было оформлять. В соответствии с п. 1.92 Титульного регулирования главный судья обязан оформить и представить турнирную документацию. Здесь в случае неумения (незнания, нежелания и т.д.) я предложил вычитывать N-ю сумму из гонорара судьи и платить мне за оформление. Большинство с этим согласны и сегодня. При каждом таком оформлении я направляю организаторам полный пакет документов по которому можно научиться оформлять турниры. Было бы желание. Во время «Аэрофлот-опена-2007» я провел переговоры с Г.Гийссеном по поводу приобретения для ФШУ 10 лицензионных программ Swiss Master 5.5. И в ноябре2007 г. 10 программ были приобретены. Их реализацией в ФШУ занимался М.Я. Селезнев. Полтавская и Луганская федерации шахмат таких программ не приобретали и работают на «пиратских» версиях.

         В конце 2006 года были разработаны, утверждены и изготовлены удостоверения судей Первой и национальной категории. По указанию М.Я. Селезнева и В.Ф. Киселева изготовление нагрудного знака было отменено из-за отсутствия средств. Были оформлены удостоверения всем судьям, получившим это звание с2003 г. Затем выявилась группа судей, которым звания были присвоены Министерством (Седин А.Ф., Люблинский Л.И., Гуревич Ю.Л. и др), но удостоверения по каким-либо причинам не были выданы. Всем им были оформлены удостоверения ФШУ.

В2005 г. были введены новые правила ФИДЕ. На Украине не было сделано перевода и издания. Эту проблему пришлось решать в срочном порядке. Была создана методическая группа во главе с Л.М. Боданкиным, которая срочно решала эту проблему. Уже 3 февраля2007 г. новые «Правила шахмат» были утверждены на Исполкоме ФШУ, а в марте осуществлено их издание. Забегая наперед укажем, что за 3,5 года судейской коллегии пришлось дважды издавать Правила шахмат. Второй раз они были готовы к моменту их внедрения, т.е. к 1 июля2009 г.

Необходимо отметить, что Украина впервые учавствовала в обсуждении и подготовке к утверждению новых правил шахмат ФИДЕ. Основная работа здесь была выполнена Л.М.Боданкиным и Ю.П. Гныпом. Учитывая, много критиканства со стороны Р.Н.Колесникова, что Киев якобы ничего не требует от ФИДЕ, ему был распечатан проект Правил, присланный Г.Гийссеном на английском языке. В ответ  - полная тишина. Проект был также вручен Р.Н.Антоновой, но участия в этой работе она не приняла. Не учавствовал в этой работе и С.А.Полесский, который мог бы внести поправки в раздел по шахматам Фишера. Поэтому вдвойне неприятно сейчас слушать его замечания об ошибках в этом разделе. А ведь когда вводились в действие Правила (01.07.2009) украинский текст полностью соответствовал английскому. А изменения были внесены Г.Гийссеном после того, как мы ему указали на ошибки во время Аэрофлотопена-2010.

Впервые Украина учавствовала и в утверждении новых Правил. Это было на 79-м Конгрессе ФИДЕ в Дрездене. И не только на Генеральной Ассамблее, а и в комиссии по правилам, где я принимал участие в работе.

         Остро стоял вопрос о проведении судейских семинаров. Руководившие в то время исполнительной дирекцией Селезнев М.Я. и Киселев В.Ф. сказали мне однозначно, что денег нет и не будет, выкручивайся сам, как хочешь.  Было принято решение проводить региональные семинары, которые давали право претендовать на получение Первой или Национальной категории. Ведь суть проблемы в том, что для получения этих категорий, обязательным условием было прохождение семинара, хотя многие понимали, как наличие справки о его прохождении. Было организовано и проведено 8 региональных семинаров. В2007 г. – 2 в Харькове (лекторы – БоданкинЛ.М., Полесский С.А.). После этих 2-х семинаров, дабы не преаращать их в говорильню лекторов и получение справок слушателями было принято решение о необходимом комплекте документов семинара, времени его обьявления, лекторе и других материалах. Лекторами выступали члены Президиума коллегии арбитров Украины.

         По инициативе Львовской областной федерации 1-2 марта2008 г. в г. Новояворивске (Львовской области) был проведен такой семинар. Председатель коллегии судей Львовской федерации Колесников Р.Н., много критиковавший в то время работу ФШУ и судейской коллегии в частности, проигнорировал этот семинар и в его организации и проведении участия не принял. Лектор семинара – Товчига О.Г.

         В2008 г. проведены еще 2 семинара – Днепропетровск (лекторы – Довженко В.А. и Варицкий И.Е.) и в Берминводах (лектор – Товчига О.Г.).

         В2009 г. проведено 3 семинара – Киев (лекторы – Товчига О.Г., Селезнев М.Я.), Краматорск (лектор – Довженко В.А.), Берминводы (лектор – Полесский  С.А.). Последний семинар в этой серии оказался последним, т.к. лектор не представил никаких материалов, ссылаясь на организатора – Алаева П. Тот попытался подсунуть мне материалы моего семинара годичной давности, но к их несчастью, за это время ФИДЕ изменило Правила и они уже были изданы на Украине, но конспект был старый. Алаев предлагал мне деньги за авторство материалов, но я на это не согласился. После «такого семинара» мы их отменили. И вопрос по семинарам оставался, как для меня ,нерешенным и злободневным. Эффективности от 1-2 дневных семинаров я не вижу никакой. Также, я категорически против проведения семинаров во время турниров и других мероприятий. Такие семинары только дают возможность заработать лекторам и получить справки слушателям. Знаний и опыта они не добавляют.

         Все эти годы большой проблемой было назначение судей на турниры. Сметы резко ограничились или отсутствовали вовсе. Например, берет Краматорск финал юношей и девушек определенной возрастной категории. Решаю вопрос с организатором турнира – Мартынковым А.В. – кого желаете главным судьей? Из предложенных им кандидатур выбираю – Довженко В.А. Все равно Мартынков обязан выполнить все финансовые условия по Довженко, т.к. смета Министерства часто просто нулевая. Были случаи – город берет финал или полуфинал Украины (Киев и др.). Следует заявление – Товчига Вы судите. Турнир мы брали при условии Вашего судейства. Турниры в Луганске, Харькове и некоторых других городах чаще всего обслуживались полностью местными судьями, хотя иногда после них мне приходилось дорабатывать, а проще всего, чтобы избежать ошибок – переделывать документацию. Таким образом судьи получали опыт и количество необходимых судейств. Так выполнили все необходимые нормативы и стали национальными судьями – Ковтун С.М,, Люси В.А., Пилавов Г.Ш., Винниченко А.В., Семерий Ю.В., Боднар Н.Н., Грабинский В.А., Дорофеев С.Н. В этих условиях в более превилегированном положении находятся судьи в тех городах, где чаще проводятся турниры (Николаев, Евпатория, Киев, Луганск и др.). Привлекались к работе судьи на общественных началах. Это были в основном тренеры – Яворовский В., Люси В., Алябышева Г., и другие. Они приезжали на турниры в качестве тренеров, но привлекались к судейству «за справку». В2009 г. чемпионат Украины среди мужчин и чемпионат Украины стали зачетными для Пилавова Г.Ш., Серодеденко Д., Комиссаренко Д. К сожалению, требования к этим судьям не могут быть на самом высоком уровне, т.к. они работают без оплаты и вопрос их совершенствования зависит от их самосознания и ответственности, способности к самосовершенствованию, умению перенимать опыт и навыки.

         Все назначения судей согласовывались с большинством членов президиума и протоколировались. Выписка из протокола направлялась в Министерство. В связи с тем, что все заседания комиссии проводились только для киевлян (4 чел) с иногородними на следующий день шел обзвон. Ради экономии денег обзвон прекращался после получения большинства голосов.

         Сергей Александрович! Когда перед началом 6-го сьезда, предлагая Р.Н. Антоновой подписать письмо против меня, Вы спросили её: «Когда она последний раз судила чемпионат Украины? И когда будет судить следующий?». Я ожидал этого вопроса с трибуны сьезда. Мой ответ был бы следующим: « Судила последний раз в феврале2007 г.. Следующий раз будет судить после сдачи документов за тот турнир». Здесь, как обычно крайним сделали Захарчука И.Р., который якобы взял папки, диски и непонятно куда их дел. Я должен был сам изобретать материалы турнира для отправки в ФИДЕ по сайту Донецкой федерации. Это никак иначе, как безответственностью судьи не назовешь. Ведь именно судья отвечает за сдачу документов в Министерство и ФИДЕ. Нечто подобное произошло в Луганске, когда зам. Главного судьи юношеского финала Украины до 20 лет Пилавов Г.Ш., получив от меня все шаблоны на оформление материалов в ФИДЕ, прислал их обратно пустыми. И я сам сел и заполнил эти документы. А Пилавов Г.Ш, наверное, в это время уже готовил письмо на Товчигу о его «бизнесе» с оформлением документации.

         М.Я. Селезневым была предложена система подготовки судей методом спарингов. Но обеспечить финансами встречу даже на 2 дня опытного арбитра с обучаемым было невозможно. Тем не менее идея немного заработала. Появились пары: Товчига – Хамзин, Товчига – Богданов, Товчига – Дружинец. Необходимо эту систему развивать. Каждый более-менее опытный арбитр должен взять под свое шефство 2 – 3 менее опытных судей и при совместной работе «подымать их уровень». Здесь только необходимо вовремя останавливать подопечного. Так после судейства клубного чемпионата Украины2008 г. Е.Ганская заявила, что она уже все знает. Пришлось через месяц на турнире в Ильичевске показывать ей, что она еще ничего не знает. В этой ситуации Товчига очень плохой и его можно критиковать как угодно.

         Об участии украинских судей в судействе турниров за рубежом. Мы с С.А. Полесским подсчитали, что с 2003 по2010 г.г. украинскими судьями обслуживались около 30 турниров за рубежом. С.А. судил турниры только в России. Товчига О.Г. судил турниры в Турции (2 юношеских чемпионата мира), Германии (Олимпиада), Польше (зам. Главного судьи юниорского чемпионата мира), России (Аэрофлот и чемп. Мира по блицу). В2010 г. я пытался «трудоустроить» Р.Н. Антонову на юношеский чемпионат Европы в Батуми. Но она мне заявила:»Вы пошлите меня в Ханты-Мансийск, а Полесского в Батуми». Я сказал: «Полесский поедет в Ханты-Мансийск». Тогда Антонова отказалась ехать в Батуми, а шансы решить вопрос были. Я попытался устроить туда Приходько А.П., но должной настойчивости ни я, ни Приходько не проявили и вопрос не решился.     

         Положа руку на сердце, я должен констатировать, что наши арбитры не готовы работать на зарубежных турнирах. Я просто боюсь их туда рекомендовать. Да и особо нас там никто не ждет.

         В июне2008 г. судейская страница сайта ФШУ пополнилась материалом с рекомендациями по оформлению турнирной документации соревнований календарного плана Министерства и ФШУ и ФИДЕ. В рекомендациях есть 25 приложений с образцами различных документов для круговых турниров, командных, турниров по швейцарской системе. Проблема здесь та же. Когда через полгода после этого один из моих предшественников заявил мне, что нету семинаров и нашим «бедным» судьям неоткуда черпать информацию, я усадил его за компьютер и включил в интернете этот материал. По глазам я понял, что человек впервые вообще видит судейскую страницу. Вот именно в этом главная проблема большинства наших судей.

         На заседании судейской комиссии ФИДЕ в Дрездене я узнал о введении в требования на получение звания «Арбитр ФИДЕ» обязательного прохождения семинара.

На комиссии вопрос был проголосован единогласно (я присутствовал без права голоса). Представляя, с какими проблемами мы столкнемся, я срочно связался с Киевом, т.к. В.М.Петров находился еще здесь. Я попросил Л.М.Боданкина растолковать ему этот вопрос, чтобы он попытался забалотировать его на Генеральной Ассамблее. Но В.М. не захотел этим заниматься, заявив: «Не за кого бороться». По возвращении из Дрездена я провел срочную ревизию – кого можно представить до 1 июля по старым требованиям. Такими судьями оказались Хамзин Р.А. и Белый В.Б. С «сырыми материалами» (3 турнира из 5 имели проколы, которые я видел невооруженным глазом) заслали также материалы Харькова А.Л. (под гарантию отсутствия претензий с его стороны в случае отказа). Всем троим присвоили «Арбитра ФИДЕ». Селезнев М.Я. пытался подсунуть мне материалы на Щербова Г.А. Но, ссылаясь на решение Исполкома, я потребовал сдачи Щербовым экзамена в присутствии комисси типа: Петров, Боданкин, Селезнев, чтобы не было разговоров о специальном «завале» на экзамене. Пусть уровень знаний оценит комиссия. Разговоры о подаче материалов прекратились.

         В докладе В.М. Петрова и выступлении Щербова Г.А. на 6-м сьезде прозвучала критика в адрес работы президиума коллегии судей по поводу единственного международного арбитра за 4 года (Лисенко А.А.). Но это были разговоры для дилетантов, подсунутые им М.Я. Селезневым. Суть проблемы здесь в следующем. До 2005 года ФИДЕ сразу присваивало звание международного арбитра. С 1 июля2005 г. получение этого звания стало возможным после получения звания Арбитр ФИДЕ. Хотя выполнение нормы было таким же. За 3,5 года 7 украинских арбитров получили звание «Арбитра ФИДЕ» (первым был секретарь коллегии – О.В.Печенкин). И только А.А.Лисенко, имевший наибольшую практику (со 2-го раза) получил звание международного арбитра. Т.е. никакого уменьшения не было. А вот после массового присвоения во времена В.П. Гергеля соискателей явно поуменьшилось, что показала регистрация на международный семинар, планировавшийся на ноябрь2010 г. Только «писателям» что-то нужно было говорить.

         С 14 июля2009 г. на судейской странице сайта ФШУ появились три новых материала. Это были переводы на русский язык норм на получение международных званий арбитрами, рейтинговое и титульное регулирование, введенные ФИДЕ с 1 июля2009 г.. Эти документы не имели юридической силы, но должны были помочь нашим арбитрам во многих вопросах. На семинаре в Запорожье нам задали интересный вопрос: «Почему рейтинговое и титульное регулирование размещены на судейской странице, а не на странице квалифкомисси?». Ответ у меня здесь один: «Потому что у нас в Полтавской области скоро все женщины и девушки будут мастерами спорта, а Сивук и Бортники еще долго будут ходить в кандидатах в мастера».

         Здесь ФИДЕ нам преподнесло серьезный сюрприз. Дело в том, что эти документы утверждаются на 4 года. Но г-н М. Маркула втихаря вносит в них изменения на сайте. Очевидно переводы с нашего сайта придется убрать. Надеюсь, мы решим этот вопрос в рабочем порядке с Ю.П. Гныпом.

Большой находкой для работы коллегии судей стал Ю.П. Гнып. С 1 июля программа Swiss Master 5.5 перестала удовлетворять многим требованиям (расчет норм, проведение командных соревнований и др.). В феврале2010 г. я имел серьезный разговор с куратором программы Г.Гийссеном. Он показал мне имеющийся вариант программы, удовлетворяющий все эти требования. Но у Федерации шахмат Нидерландов с авторами программы есть проблемы организационного и финансового характера. Он попросил меня сделать пару писем от ФШУ в адрес федерации Нидерландов. 2 письма было отправлено (с копиями Гийссену). Результата пока нет никакого. В это время Ю.П. было предложено сделать русскоязычный Хелп для программы Swiss Maneger, удовлеьворяющей всем этим требованиям. Но Ю.П. пошел дальше. Он сделал русскоязычный интерфейс программы и Хелп. Таким образом мы стали обладателями двух лицензионных программ Swiss Maneger. По этому и другим вопросам вклад Ю.П. неоценим. Поэтому президиум коллегии шел ему навстречу в ускорении получения судейских званий, а не так как пишут в письмах: «Одним присваивают, а другим нет». Присваивали и будем присваивать (заметьте коллегиально!!!) тем, кто это заслуживает даже досрочно при условии выполнения квалификационных норм.  

Теперь о вопросах присвоения национальных званий. В связи с проблемой уменьшения количества иногородних судей на чемпионатах Украины (в 90-е годы их было до 12-15) требования к нормам были упрощены. Уменьшено количество судейств в составе ГСК. По этому и другим вопросам Положение о судьях трижды переутверждалось Исполкомом ФШУ. Все представленные материалы рассмотрены и приняты положительные решения (по некоторым делам с доработкой по количествам судейств) кроме дела Л.И. Саханович, которое не соответствует ни по форме, ни по содержанию. При этом я приглашал неоднократно Л.И. к судейству турниров, проводимых в Харькове и в Алуште. Она постоянно находила причину для отказа. Дольше всех находились в рассмотрении на Первую категорию дела Мартынкова А.В., Рамуна и Шабли. Было удивительно, что Мартынков с физкультурным образованием и опытом работы в Краматорске не имел даже Первой категории. После необходимого набора судейств и семинаров всем троим была присвоена Первая категория. Очень сложным было, представленное в феврале2007 г., дело Пилавова Г.Ш. Оно имело даже не нулевой а минус первый уровень, т.к. не было ни одного судейства, удовлетворяющего требованиям, а Первая категория была присвоена 1 сентября2004 г. Управлением по делам семьи, молодежи и спорта Луганской ОГА. Как известно, с 1 сентября2003 г. оно не имело права это делать. Я связался с управлением. Оказывается они не знали этого вопроса. Президиум коллегии судей рассмотрел этот вопрос и принял решение считать действительными эти категории во всех областях. При этом Пилавов Г.Ш попытался оказывать давление на Президиум коллегии судей ФШУ письмами от областного управления и директора Элистинского офиса ФИДЕ Намруева В.. Г-ну Намруеву корректно было указано на необязательность вмешиваться во внутренние дела ФШУ. Дальше пошел набор судейств. Это было страшной мукой для Пилавова Г.Ш. Ведь проще быстренько расписать какой нибудь турнир, чем отсудить его полностью. Два зпключительных судейства были в мае2009 г. на чемпионате Украины среди мужчин и клубном чемпионате. Во время мужского чемпионата Пилавов вместе с Комиссаренко Д. каждые 1,5 – 2 часа должен был отлучаться, чтобы пропустить стаканчик-другой. После очередной отлучки в восьмом туое они просто передали нам с Полесским С.А через Серодеденко Д. «секретную информацию», что сегодня на турнир они больше не вернутся. Главный судья Полесский С.А. попросил меня принять меры. Я отстранил их от судейства. Начались длительные уговоры с участием Жука В.М., которые закончились тем, что мы с Полесским их амнистировали и справки они получили. На этом турнире был поучительный случай для работы наших арбитров. В одной из партий участники сделали по 41 ходу, но переключили часы 39 раз. Естественно после окончания времени первого контроля они заблокировались. Судил эту партию Пилавов. Полесский ему говорит: «Делай что-нибудь. Они сами не пойдут». Пока  я не вмешался в эту партию, она не могла продолжаться. Пилавов ничего не мог поделать с украинскими часами, а гонору на письма хватает. Конечно, Товчига будет плохим. На клубном чемпионате в вопросах принятия спиртного Пилавов был посдержаннее, но видели бы Вы, как тяжело ему бедному присутствовать на туре 4-5 часов. 

К вопросу о спортивной квалификации Товчиги О.Г., затронутой в одном из писем «писателей». Товчига О. имел звание кандидата в мастера спорта в1977 г. и подтверждал я его до самого прекращения активной турнирной практики (1992 г.). Я дважды играл в финалах украинского «Зенита». Был 4-м призером киевского горсовпрофа (1986 г.) с попаданием на Укрсовпроф (сыграть в турнире не смог из-за занятости по работе). С1985 г. непрерывно являлся чемпионом СК «Сокол». Возглавлял команду «Сокола» на всех соревнованиях. В1986 г. играл за сборную «Зенита» в командном чемпионате Киева. В матче с «Локомотивом» должен был играть на первой доске с покойным гроссмейстером И.В. Платоновым. Но он на партию не пршел (побоялся) и я получил плюс. Сыграл массу партий по переписке. В одной из них победил Сергея Щербова (брата «писателя» Щербова). В партии была Новоиндийская защита (система Петросяна). Как раз в это время умер Т.В. и я посвятил эту красивую партию его памяти. В конкурсе на лучшую партию, проводимом ФШК, моя партия с Абовским Е.Д. заняла 2-е место и я получил премию в 100 долларов (тоже «бизнес»).

Практическую игру я вынужден был прекратить после отьезда из Киева З.А. Миньковского. В «Авангарде» образовался вакуум в судействе и С. Куцин убедил меня занять его место (сначала на общественных началах, а потом и профессионально). В1999 г. я был рекомендован на должность старшего тренера всех сборных Киева (на общественных началах). За период 1999 –2007 г.г. сборная Киева под моим руководством дважды выиграла золото на Всеукраинских летних спортивных играх, один раз была бронзовой. При этом до1999 г. сборная Киева 35 лет не выигрывала Чемпионаты, Кубки и Спартакиады Украины. С 1998 по2006 г.г. я неоднократно привлекался к руководству командами Украины на юношеских чемпионатах мира и Европы, где выполнял не только роль администратора, но и тренера многих шахматистов. В этом году команда «Ривненские лисови зубры» пригласила меня быть тренером команды на клубном чемпионате Европы. Результат Вам известен – команда сыграла на равных со сборной Армении. А Вас Пилавов команда ПГМБ не берет с собой даже на клубный чемпионат Европы, т.к. Ваш рейтинг нарисованный и есть поводом для насмешек всех классных шахматистов Украины. Мне неоднократно предлагалось сделать турниры под меня и с нормой мастера спорта Украины и международного мастера. Поверьте, помочь мне было кому. Сколько народа обязано мне своим становлением. Но я ответил отказом. Зачем мне это нужно. Я достиг высшего звания в судействе своим трудом и помощью коллег и мне больше ничего не нужно. Я не хочу коллекционировать звания как И.С. Бык, М.Я Селезнев и другие. А вот Вам «писатели» здесь не ймется. С февраля2010 г. Щербов Г.А. имеет международный рейтинг 2322, полученный в расписном турнире «Новые Санжары» (главный судья – Таранда А.). Вот только никак М.Я не уговорит Вас подать на звание мастера ФИДЕ. Звание мастера ФИДЕ по одному турниру, нарисованному Алаевым, получил Шпаковский А. Когда я поздравил Президента Федерации Донецкой области Приходько А.П. с высоким успехом его ответственного секретаря, он удивился: «Так он же в шахматы играть не умеет!» Я могу только добавить от себя: «И судить тоже». Если для корректировки часов несет их в другой зал.    

Первая попытка провести международный семинар на звание «Арбитр ФИДЕ» была сделана коллегией арбитров ФШУ в ноябре2010 г. Первоначальным местом проведения семинара был выбран Харьков в надежде на мощную базу Юридической академии. Но Харьков инициативу не поддержал. В то же время Одесса выступила с инициативой провести семинар у них. Был решен вопрос с лектором (А. Филиппович) о сроках проведения. На сайте ФШУ было сделано обьявление о семинаре. Размер взноса за участие в семинаре был оговорен с М.Я. Селезневым в размере 100 Евро. К моменту окончания регистрации были поданы только 2 заявки (Сечин Ю., Кормановский С.). За день до окончания регистрации на участие в семинаре поступили письма от Алаева П., Пилавова Г., Щербова Г. (с заявкой кроме него Малимоненко Ю., Таранды А., Ганской Е.). Оплата взноса этими заявителями не была сделана, но в письмах писалось (оплату гарантируем – чем?). Как оказалось позже (во время семинара в Запорожье) Малимоненко и Таранда не имели понятия о том, что они заявлены на этот семинар. Когда я спросил их – где же оплата? Они побежали звонить Щербову. А тот начал засыпать звонками Министерство и Федерацию с информацией о том, что Товчига требует взнос за участие во Всеукраинском семинаре. Л.В. Тимошенко потребовал от меня приостановить семинар и внести всем ясность, что взносы за Всеукраинский семинар никто не берет, а Малимоненко и Таранда просто не представляли о чем идет речь.

Новый срок проведения семинара 18 – 22 февраля2011 г. Место проведения – Одесса. Лектор – А.Филиппович. Семинар зарегистрирован в ФИДЕ – есть информация на сайте. Я обещю приложить все усилия, чтобы семинар состоялся.

По вопросу качества судейства Всеукраинских турниров.

 

 

 

 

ПРОЕКТ РЕШЕНИЯ ЗАСЕДАНИЯ СУДЕЙСКОЙ КОЛЛЕГИИ ФШУ

ПРОЕКТ

 

Р І Ш Е Н Н Я

 

розширенного засідання президії колегії суддів ФШУ

 

         м. Київ                                                                        25 грудня 2010 р.

 

 

1. 1.     Визнати стан суддівства шахових змагань та підготовку суддів в Україні задовільним.

 

1. 2.     Президії колегії суддів постійно висвітлювати на суддівській сторінці сайту ФШУ тематичні та практичні матеріали з питань організації та суддівства змагань.

 

1. 3.     Щорічно проводити Всеукраїнський семінар підвищення кваліфікації суддів та семінар по підготовці «Арбітрів ФІДЕ».

 

1. 4.     Провідним суддям України взяти персональне шефство над молодими суддями для ведення індивідуальної підготовки.

 

1. 5.     Висвітлювати матеріали суддівських семінарів на сайті ФШУ та у спеціальних виданнях.

 

1. 6.     Президії колегії суддів посилити роботу по залученню українських арбітрів до суддівства змагань за межами України.

 

1. 7.     Звернути увагу шахових суддів України що питання росту їхньої кваліфікації залежить від їхньої здатності самостійно підвищувати рівень знань, вміння переймати досвід провідних суддів.

 

1. 8.     Порушити перед Виконкомом ФШУ питання про присвоєння звання «Національний суддя з шахів» Севостьянову П.В. та Алябишевій Г.В. /обоє АР Крим/.

 

1. 9.     Порушити перед Виконкомом ФШУ питання про позбавлення звання «Національний суддя з шахів» Щербова Г.А. /Полтавська обл./ та Пілавова Г.Ш. /Луганська обл./.

 

1. 10.            Порушити перед Виконкомом ФШУ питання про дискваліфікацію на 2 роки кожного Щербова Г.А., Пілавова Г.Ш., Полєського С.О. /Суми/.

 

1. 11.            Порушити питання перед Виконкомом ФШУ про заборону проведення жіночих Меморіалів Л. Руденко /м. Лубни/.

 

1. 12.            Порушити питання перед Президентом ФШУ Капустіним В.В. про проведення перевірки правильності та доцільності витрат під час проведення чемпіонату України 2010 року з шахів серед жінок /м. Полтава/.

 

 

 

 

Голова президії колегії                                            Товчига О.Г.

суддів ФШУ

                                Секретар                                                                    Гнип Ю.П.