Шахматисты и федерация
27 апреля 2013 г.
Двуликие янусы.
В шахматном мире есть небольшое количество шахматистов, имеющих два рейтинга. Это случается либо из-за ошибок при оформлении документов, либо при жульничестве с получением рейтинга. Однако мы с вами являемся свидетелями совершенно уникального явления, когда подобная ситуация возникает при попустительстве и прямом участии Федерации Шахмат Украины.
Посмотрим на таблицу полуфинала Украины. В ней мы видим ничем не примечательного участника Смолина Сергея с рейтингом 2061.
http://ratings.fide.com/card.phtml?event=14122391
Однако мало кто знает, что он же – международный мастер с рейтингом 2326, выступающий под флагом России:
http://ratings.fide.com/card.phtml?event=4131177
Этим «логином» он играл в прошлом году в турнире с нормой ММ в Запорожье, который судил председатель коллегии арбитров ФШУ Олег Товчига – так что вряд ли можно говорить о том, что ФШУ «не в курсе».
Происходит это по причине того, что в положении Чемпионата Украины указано, что «Члени шахових федерацій інших країн не мають права брати участь у особистих чемпіонатах України».
Далеко не секрет, что сейчас «бумажка» для наших чиновников от шахмат важнее и людей, и здравого смысла. Вот и получаются подобные казусы. То, что эти фокусы сбивают всю жеребьевку – вряд ли интересует руководство ФШУ.
Еще более анекдотическая ситуация сложилась с участником Владимиром Заболотным. В таблице он записан как Zabolotny Volodymyr, без рейтинга. Хотя на самом деле он - Zabolotny, Vladimir с рейтингом 2144 и, опять-таки, российской федерацией. Опять-таки ломается жеребьевка, и снова – «ноль внимания».
При отправке турнирной документации на обсчет в ФИДЕ в прошлом году Заболотного отправили как Володимира, но указав его ID как Владимира:
Театр абсурда в исполнении чиновников ФШУ.
Нужно сказать, что сами шахматисты не виноваты в том, что стали такими своего рода «двуликими Янусами». Тем более что эта метафора намного более применима к нашим шахматным чиновникам, которые много говорят о развитии шахмат, но на самом деле занимаются бюрократическими играми, склоками, сведением личным счетов – чем угодно, кроме того, чем они в действительности должны заниматься.
17 июня 2012 г.
Ниже приводится переписка одесского шахматиста Станислава Демиденко с ответственными работниками ФШУ. Возмущение шахматиста вызвала неконтролируемый рост бюрократических требований со стороны Федерации, которые явно затрудняют жизнь рядового шахматиста. Полученный ответ от председателя КК Ю. Гныпа, который является одним из авторов этих нововведений, явился, по своей сути, обычной отпиской.
Уважаемый Юрий Петрович и руководство ФШУ!
В качестве последней попытки достучаться до здравого смысла направляю Вам и всем остальным ответ на ваше письмо. Дополнительная аргументация также была изложена в отправленных почтой письмах на имя В. Капустина и Д. Табачника. В написании и редактировании этих писем на украинском языке принял участие мой отец Николай Кузьмич Демиденко, многие годы считающийся одним из самых видных юристов Украины и близкий друг нынешнего Генерального прокурора Украины. Причём в ходе своей деятельности как юриста уже после ухода из прокуратуры он несколько раз лично пересекался с тогда ещё далёким от шахмат банкиром В.Капустиным.
Мой отец тоже человек далёкий от шахмат, но, узнав от меня, был просто шокирован происходящим. А от дикости предложенных на рассмотрение съезда ФШУ 27 мая изменений в Устав у нас обоих как юристов и просто здравомыслящих людей просто глаза на лоб полезли. Никакой официальной информации об этом по-прежнему нет, а ведь прошло уже 20 дней. Если слухи о полном одобрении всего предложенного правда, то остаётся только посочувствовать шахматистам Украины. Потому как такие изменения в Устав могли предложить либо совершенно неграмотные, либо, простите, не очень хорошие и своекорыстные люди. Краткие комментарии по этому поводу Вы тоже сможете найти в одном из приложенных файлов. Впрочем, возможно, поезд уже ушёл и с принятием Устава начнётся новая эпоха в развитии украинских шахмат. Судя по всему, не очень радостная и светлая.
Первое из этих писем в адрес В. Капустина на офис ФШУ, правда, было возвращено отправителю с пометкой адресат не найден и пришлось отправлять повторно. Впрочем, всё это похоже на голос вопиющего в пустыне. Шахматисты Украины дезорганизованы и апатичны, почти все они не профессионалы, а любители, где-то работают или учатся и у каждого хватает своих проблем. Да кому ещё захочется лезть в спор, к тому же с упрёками в адрес всемогущей ФШУ.
Если вы по-прежнему не хотите видеть здесь никакой проблемы и по-прежнему считаете, что всё в порядке вещей, можете не тратить время на ответ. Не тратьте ни своё время, ни моё.
Пусть зато все знают отношение ФШУ и её руководства к поднятым вопросам, горячую любовь к бюрократии и полное равнодушие к проблемам и заботам простых шахматистов. Пусть ФШУ, организаторы и судьи дальше тонут в потоке никому не нужных бумаг, собирают в папочки не пригодившиеся страховые полисы, а шахматисты и тренера тратят своё время, нервы и деньги на их выбивание и оформление. Пусть и дальше зарубежные организаторы и просто шахматисты смеются над "передовым опытом" ФШУ и спрашивают зачем нужны такие ценные документы, как справка и заявка вместе со страховкой, в том числе на длящийся несколько часов блиц-турнир. Сам я давно бросил активную игру в шахматы, мне лично от вас ничего не надо. Мне и многим другим, кому небезразлична судьба шахмат в Украине, нужны дела и конкретные решения, а не формальные отписки. Чтобы соревнования проводились ради шахматистов, а не для удобства организаторов, освоения выделенных денег и галочки в календарном плане. Этих формальных отписок я насмотрелся достаточно во время работы юристом в украинских судах и других органах власти. Вы здесь не исключение.
Рассматривайте этот ответ как обращение гражданина, раз Вас категорически не устроило почему-то обращение простого члена федерации. Видимо такие по Вашей безупречной логике не имеют даже права взывать и обращаться к ФШУ, и уж тем более не имеют права чего-то требовать и задавать неудобные вопросы. Я совершено бескорыстно потратил на поддержку молодых талантов, проведение соревнований и прочее только за последние три года свыше 25 тысяч гривен личных средств. Мне казалось, что пусть хотя бы моральное право требовать разумного ответа и конкретных действий у меня есть. Депутата и даже Президента страны формально любой участвовавший в выборах гражданин может попытаться по крайней мере призвать к ответу и заставить выслушать. В этом в том числе и сущность демократии. Но к выбору руководства ФШУ рядовой украинский шахматист независимо от места проживания не имеет ни малейшего отношения и даже вряд ли узнает, как это происходило и кто за кого голосовал.
С уважением, Станислав Демиденко.
кандидат в мастера спорта, юрист, журналист и шахматный меценат.
Вся переписка Станистала Демиденко и ФШУ:
Открытое письмо Станислава Демиденко про ФШУ и бюрократию
Ответ Станислава Демиденко на ответ Юрия Гныпа
Следующее письмо Станислава Демиденко Юрию Гныпу
Пат или мат? Чего ожидать от Съезда Федерации шахмат Украины?
Станислав Демиденко не одинок в своем неприятии методов работы ФШУ. Ниже мы публикуем также открытое письмо международного гроссмейстера Михаила Голубева с критикой работы Федерации.
По-видимому, этот раздел будет пополняться и далее.
В Федерацию шахмат Украины. Открытое письмо: мнение о работе сайта ФШУ.
Уважаемые дамы и господа.
Многим из вас известно - в предыдущие годы мое мнение было, что сайт ФШУ лучше справляется со своими функциями, чем сайты шахматных федераций многих других стран, и я оценивал работу ФШУ по информированию шахматистов на сайте в целом безусловно положительно.
К сожалению, в нынешнем году ситуация, с моей точки зрения, в целом ощутимо ухудшилась.
На сайте ФШУ либо невозможно найти важные решения (например, по Съезду), либо нет объяснения других важных решений (например, об ультимативных требованиях медсправок с шахматистов - такие вещи безусловно необходимо разъяснять, необходимость этих мер лично мне до сих пор неочевидна).
Помимо этого, уже трудно припомнить, когда публиковались неформальные выступления руководителей ФШУ в виде, например, статей либо интервью, а это тоже совершенно необходимая часть общения федерации с шахматистами. (Такого рода материалов в последний период было, вероятно, не много, как на сайте ФШУ, так и вне его - потому что лично я не видел в этом году просто ничего).
Исходя из содержания сайта, довольно трудно понять, чем вообще занимается руководство ФШУ.
В целом, как член комиссии ФШУ по связям с СМИ, считаю необходимым высказать свое мнение, хотя делать это мне неприятно: нынешняя ситуация, прежде всего на сайте ФШУ, по информированию Федерацией общественности о своей деятельности - на мой взгляд, СОВЕРШЕННО НЕПРИЕМЛЕМА, работать надо иначе.
С уважением,
Михаил Голубев, гроссмейстер (Одесса)
Создано на конструкторе сайтов Okis при поддержке Flexsmm - инстаграм накрутка
Soap 2day